Уважаемые Коллеги!
Сегодня прочитала в Российской газете статью под названием "Видеозаписи признали доказательством в суде".
Оказывается в Кодекс об административных правонарушениях внесли изменения Федеральным законом от 26.04.2016 № 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении».
Ранее ч.2 ст.26.7 выглядела так:
Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В соответствии с внесенными изменениями словосочетание «могут быть» исключено из нормы.
Таким образом, суд не может отныне вам отказать в исследовании материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иных носителей информации.
Кстати, в моей правовой системе содержится старая редакция статьи.
Надеюсь, что эта новость поможет по административным делам.
Желаю удачи в применении.
Официальное опубликование здесь http://publication.pravo.gov.ru/...ocument/View/0001201604260054.
Сегодня прочитала в Российской газете статью под названием "Видеозаписи признали доказательством в суде".
Оказывается в Кодекс об административных правонарушениях внесли изменения Федеральным законом от 26.04.2016 № 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении».
Ранее ч.2 ст.26.7 выглядела так:
Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В соответствии с внесенными изменениями словосочетание «могут быть» исключено из нормы.
Таким образом, суд не может отныне вам отказать в исследовании материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иных носителей информации.
Кстати, в моей правовой системе содержится старая редакция статьи.
Надеюсь, что эта новость поможет по административным делам.
Желаю удачи в применении.
Официальное опубликование здесь http://publication.pravo.gov.ru/...ocument/View/0001201604260054.
Рейтинг публикации:
«
Регина Викторовна, Вы знаете, но и ранее судьи не отказывали в исследовании таких доказательств, если они были нормально преподнесены суду и оформлены.
Уважаемая Регина Викторовна, может пригодится для работы и немецкий опыт правоприменения в этой сфере, о чём я так же сообщал:
— О видеонаблюдении объекта и правовом регулировании: Праворуб: О чём домовладелец спросил, что камеру установил. Отрывки вопросов ...
— О слежке, видеонаблюдении, съёмке и процессе:
Праворуб: Обзорная статья. 100 решений немецких судов. Часть 44, 45. (Спецвыпуск)....
- О чём работодатель спросил, что камеру установил:
Праворуб: О чём работодатель спросил, что камеру установил.Отрывки вопросов ...